HATEBREED отвечает Крису Битти на его иск против группы
Hatebreed официально ответили на иск основателя группы, басиста Криса Битти, назвав его претензии юридически необоснованными и охарактеризовав спор как «обычный случай распада группы».
Битти, который был уволен из Hatebreed в ноябре прошлого года, впервые подал иск в июле в Верховный суд Коннектикута в Нью-Хейвене. В своей жалобе он настаивал, что был «движущей силой звучания и идентичности [Hatebreed] до своего внезапного и безосновательного увольнения», и обвинил фронтмена Джейми Джасту (настоящее имя Джеймс Шанахан) в «все более непредсказуемом» поведении, приведшем к его увольнению, «кульминацией которого стало одностороннее решение лишить Битти его карьеры, поклонников, гастролей и значительных ожидаемых доходов». »
25 сентября Hatebreed и Джаста подали ходатайство об отклонении части иска Битти. Согласно отчету Billboard, в ходатайстве Битти был отклонен как «недовольный бывший участник группы», который «ошибочно утверждает свое право оставаться постоянным участником» Hatebreed «навечно, несмотря на то, что отношения между сторонами могли быть прекращены по обоюдному согласию».
В ходатайстве также было указано, что Битти, Джаста и барабанщик Мэтью Бирн подписали в 2015 году соглашение о продаже мерчандайзинга группы, по которому трое из них получали по 25 % дохода от продажи мерчандайзинга, а два других участника — по 12,5 %. Однако юридическая команда Hatebreed подчеркнула, что Битти «полностью не утверждает, что какое-либо соглашение было заключено с Hatebreed или членами Hatebreed, или что [Битти] имеет долю собственности в названии группы».
Согласно документам: «[Битти] утверждает, что [Джаста] и [Битти] с момента создания группы поддерживали «подразумеваемое соглашение», согласно которому [Битти] был «равным совладельцем» и получал долю от прибыли, роялти и прав группы. В иске [Битти] нет никаких утверждений о том, что Hatebreed поддерживала соглашение с [Битти] относительно его статуса в группе или его права на доходы группы. Без письменного соглашения с определенным сроком отношения [Битти] с группой могли быть прекращены по собственному желанию».
Битти также утверждал, что его увольнение было вызвано ложным обвинением в домогательствах, выдвинутым охранником Live Nation перед концертом в ноябре 2024 года в Toyota Oakdale Theater в Коннектикуте. В его жалобе говорилось: «Эти обвинения были явно ложными. Битти никогда не домогался ни одного сотрудника Live Nation, и, скорее всего, она перепутала его с кем-то другим».
Hatebreed возразили, что даже если этот инцидент был упомянут во время его увольнения, это не было основанием для судебного иска: «[Битти] просто утверждает, что [Hatebreed и Джаста] «внезапно уволили» [Битти] с его должности в группе «на основании неподтвержденных и ложных обвинений», связанных с инцидентом в Live Nation, который привел к его «эмоциональному потрясению». Даже если инцидент с Live Nation был «упомянут» как «ложное утверждение» для его увольнения, утверждения [Битти] не являются обоснованными, поскольку инцидент лишь предшествовал его увольнению — он не был связан с самим процессом увольнения».
В основе исков Битти лежат обвинения в том, что Hatebreed удерживала деньги и лишала его финансовой прозрачности. В своем иске он утверждал, что «вносил значительный вклад в виде труда, музыкального таланта, записи и управления, продвижения и финансовых ресурсов, без которых Hatebreed не достигла бы и не могла бы достичь своего нынешнего уровня признания и прибыльности».
Он утверждал, что группа действовала на основе «подразумеваемого соглашения и понимания, что Шанахан и Битти были равными совладельцами группы и имели право на свою долю прибыли, роялти и прав интеллектуальной собственности», и что он часто «не имел представления о том, как управлялись деньги» от продажи товаров.
Битти заявил, что «несмотря на его неоднократные просьбы в 2023 и 2024 годах, [он] так и не получил никакой финансовой информации, подтверждающей, что доля доходов, которую он получал, составляла 25 % от продаж, как было обещано».
Битти утверждает, что его увольнение оказало «значительное негативное влияние на его карьеру, репутацию, здоровье и благополучие». В своем иске он также обвиняет Hatebreed в том, что они продолжают «продавать товары с изображением Битти в своем интернет-магазине», и утверждает, что «Hatebreed и Шанахан также продолжают продвигать группу, используя изображение Битти».
Hatebreed, тем временем, утверждают, что дело Битти сводится к тому, что бывший участник группы пытается претендовать на права, которые ему не принадлежат по закону. В своем ответе на иск они отвергают его аргументы как попытку переписать условия его ухода: «Иск [Битти] о неосновательном обогащении является недостаточно обоснованным, поскольку [Битти] не утверждает, что он имеет право на доход группы в бессрочном порядке после ухода из нее, основываясь просто на своем предыдущем вкладе в группу».
читайте также:
Новый MASTER’S HAMMER на подходе
Чего боится АЛЕКС ТЕРРИБЛ из SLAUGHTER TO PREVAIL
Новый альбом TRISKELYON в ноябре